1 июня (понедельник) 2009
| АндрейСПб |
| Я не буду обсуждать политику, но тот факт, что традиционные христиане |
1 июня 2009 в 15:27 София пишет:
С> Уважаемый Андрей СПб! А вы где, стесняюсь
С> спросить, живете, что так легко открещиваетесь от
С> тысячелетней истории собственной страны?
С> И потом. В истории России...
Я не буду обсуждать политику, но тот факт, что традиционные христиане, и тем более единоверцы убивали друг друга неоспоримый факт. Да и Вы это признаёте. Это те самые плоды, по которым и можно распознать. Ясно написано: "Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего".
Разве убить "брата" это проявление христианской любви?
С> Уважаемый Андрей СПб! А вы где, стесняюсь
С> спросить, живете, что так легко открещиваетесь от
С> тысячелетней истории собственной страны?
С> И потом. В истории России...
Я не буду обсуждать политику, но тот факт, что традиционные христиане, и тем более единоверцы убивали друг друга неоспоримый факт. Да и Вы это признаёте. Это те самые плоды, по которым и можно распознать. Ясно написано: "Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего".
Разве убить "брата" это проявление христианской любви?
| АндрейСПб |
| Спросите у него самого, что он имел ввиду |
1 июня 2009 в 15:28 Василий пишет:
В> 1 июня 2009 в 14:59 АндрейСПб пишет:
В> А> А кто решил, что Православие - "белое", а
В> А> Свидетели Иеговы - "чёрное"?
В> Что-то ранее этого сообщения не встречал
В> сообщений с присваиванием цветов Православию и
В> СИ. Процитируйте оратора, который заявил о том,
В> что Православие "белое", а СИ - "чёрное".
Спросите у него самого, что он имел ввиду.
1 июня 2009 в 10:00 Юрий пишет:
Ю> 31 мая 2009 в 22:25 АндрейСПб пишет:
Ю> А> Иначе относились бы к Свидетелям Иеговы с
Ю> А> уважением, и не называли бы пренебрежительно
Ю> А> "сектой".
Ю> т.е., чёрное теперь толерантно надо называть
Ю> белым.
В> 1 июня 2009 в 15:02 АндрейСПб пишет:
В> А> 1 июня 2009 в 10:44 Василий пишет:
В> А> В> Но в церкви люди рабы хоть Божьи.
В> А> Точнее рабы церковных учений.
В> Неверная формулировка. Верные формулировки: раб
В> Божий, раба Божья. Никто не говорит раб
В> церковного учения, ибо сие есть нонсенс.
Я понимаю, что для истенного христианина это нонсенс, но в Церкви именно так обстоят дела.
В> 1 июня 2009 в 15:11 АндрейСПб пишет:
В> А> 1 июня 2009 в 13:46 София пишет:
В> А> С> Плоды тысячелетней деятельности РПЦ - нам
В> А> видны.
В> А> Точно, видны. Миллионы верующих, братьев и
В> сестёр
В> А> по вере, убивающих друг друга в различных
В> войнах.
В> Это у свидетелей так принято? Клеветать и не
В> стесняться при этом.
София сама признаёт, что было такое, когда "братья и сестры православные убивали друг друга". Она клевещет?
В> 1 июня 2009 в 14:59 АндрейСПб пишет:
В> А> А кто решил, что Православие - "белое", а
В> А> Свидетели Иеговы - "чёрное"?
В> Что-то ранее этого сообщения не встречал
В> сообщений с присваиванием цветов Православию и
В> СИ. Процитируйте оратора, который заявил о том,
В> что Православие "белое", а СИ - "чёрное".
Спросите у него самого, что он имел ввиду.
1 июня 2009 в 10:00 Юрий пишет:
Ю> 31 мая 2009 в 22:25 АндрейСПб пишет:
Ю> А> Иначе относились бы к Свидетелям Иеговы с
Ю> А> уважением, и не называли бы пренебрежительно
Ю> А> "сектой".
Ю> т.е., чёрное теперь толерантно надо называть
Ю> белым.
В> 1 июня 2009 в 15:02 АндрейСПб пишет:
В> А> 1 июня 2009 в 10:44 Василий пишет:
В> А> В> Но в церкви люди рабы хоть Божьи.
В> А> Точнее рабы церковных учений.
В> Неверная формулировка. Верные формулировки: раб
В> Божий, раба Божья. Никто не говорит раб
В> церковного учения, ибо сие есть нонсенс.
Я понимаю, что для истенного христианина это нонсенс, но в Церкви именно так обстоят дела.
В> 1 июня 2009 в 15:11 АндрейСПб пишет:
В> А> 1 июня 2009 в 13:46 София пишет:
В> А> С> Плоды тысячелетней деятельности РПЦ - нам
В> А> видны.
В> А> Точно, видны. Миллионы верующих, братьев и
В> сестёр
В> А> по вере, убивающих друг друга в различных
В> войнах.
В> Это у свидетелей так принято? Клеветать и не
В> стесняться при этом.
София сама признаёт, что было такое, когда "братья и сестры православные убивали друг друга". Она клевещет?
| АндрейСПб |
| СИ не рабы церковных учений |
1 июня 2009 в 15:35 Юрий пишет:
Ю> 1 июня 2009 в 15:02 АндрейСПб пишет:
Ю> А> 1 июня 2009 в 10:44 Василий пишет:
Ю> А> В> Но в церкви люди рабы хоть Божьи.
Ю> А> Точнее рабы церковных учений.
Ю> Т.е., СИ не рабы Божии? А кто же они? На одной
Ю> ступени с Богом? А гордыня вас при этом не
Ю> захлестнёт?
СИ не рабы церковных учений.
А Богу не надо объяснять, кто ему предонно служит, прославляя его святое имя.
Ю> 1 июня 2009 в 15:06 АндрейСПб пишет:
Ю> А> Очень интересно, какого определения
Ю> А> придерживаетесь Вы?
Ю> Секта - Википедия
Отлично.
"Слово 'секта' заключает в себе исторически обусловленный подтекст и в русском языке часто носит уничижительный оттенок. Производные от этого термина слова 'сектант', 'сектантство' и 'сектантский' вызывают негативные ассоциации и обычно используется полемически или унизительно".
Значит используя этот термин Вы хотите унизить Свидетелей Иеговы.
Хотя по определению (Се́кта - термин, используемый для обозначения религиозной группы, общины или другой подгруппы, отколовшейся от господствующего религиозного направления) Свидетеели Иеговы "сектой" не являются.
Ю> 1 июня 2009 в 15:02 АндрейСПб пишет:
Ю> А> 1 июня 2009 в 10:44 Василий пишет:
Ю> А> В> Но в церкви люди рабы хоть Божьи.
Ю> А> Точнее рабы церковных учений.
Ю> Т.е., СИ не рабы Божии? А кто же они? На одной
Ю> ступени с Богом? А гордыня вас при этом не
Ю> захлестнёт?
СИ не рабы церковных учений.
А Богу не надо объяснять, кто ему предонно служит, прославляя его святое имя.
Ю> 1 июня 2009 в 15:06 АндрейСПб пишет:
Ю> А> Очень интересно, какого определения
Ю> А> придерживаетесь Вы?
Ю> Секта - Википедия
религиозная группа и это отнюдь не обуславливает её общественной обструкции или уголовного преследования Если та или иная религиозная группа являясь по определению сектой своими антисоциальными действиями или человеконенавистническим учением вызывает к себе негативное отношение общественности то в этом вина исключительно этой религиозной группы Даже если понятие секта не используется в нормативных документах России это вовсе не определяет невозможность его законного использования в юридической практике Ведь
Отлично.
"Слово 'секта' заключает в себе исторически обусловленный подтекст и в русском языке часто носит уничижительный оттенок. Производные от этого термина слова 'сектант', 'сектантство' и 'сектантский' вызывают негативные ассоциации и обычно используется полемически или унизительно".
Значит используя этот термин Вы хотите унизить Свидетелей Иеговы.
Хотя по определению (Се́кта - термин, используемый для обозначения религиозной группы, общины или другой подгруппы, отколовшейся от господствующего религиозного направления) Свидетеели Иеговы "сектой" не являются.
| АндрейСПб |
| Хотите сказать, что на древнеарамейском в подлиннике там нет имени Бога? |
1 июня 2009 в 15:39 София пишет:
С> Вы, Андрей СПб, текст на древнеарамейском в
С> подлиннике, надо полагать, читали???
Хотите сказать, что "на древнеарамейском в подлиннике" там нет имени Бога?
С> Вы, Андрей СПб, текст на древнеарамейском в
С> подлиннике, надо полагать, читали???
Хотите сказать, что "на древнеарамейском в подлиннике" там нет имени Бога?
| АндрейСПб |
| Моя работа не связана со Свидетелями Иеговы, но зарплаты на всё хватает, даже ещё остаётся. Так что мне чужие деньги не нужны |
1 июня 2009 в 16:50 XXL пишет:
X> Смотрю, форумчане прям ломонулись в твою секту,
X> ищещ с кого деньги иметь?
Моя работа не связана со Свидетелями Иеговы, но зарплаты на всё хватает, даже ещё остаётся. Так что мне чужие деньги не нужны.
Да и как Вы себе это представляете, получить с них денег? Ответьте. Просто интересно, на сколько буйная у Вас фантазия.
X> Смотрю, форумчане прям ломонулись в твою секту,
X> ищещ с кого деньги иметь?
Моя работа не связана со Свидетелями Иеговы, но зарплаты на всё хватает, даже ещё остаётся. Так что мне чужие деньги не нужны.
Да и как Вы себе это представляете, получить с них денег? Ответьте. Просто интересно, на сколько буйная у Вас фантазия.
| Юрий Степанович |
| Если Вы так хорошо разбираетесь в Библии, то Вам несложно указать главу, стих |
1 июня 2009 в 16:39 АндрейСПб пишет:
А> "Правила" находятся в Слове Бога - Библии. Я Вам
А> уже писал, что этот вопрос не простой, и без
А> понимания Библейских принципов здесь не обойтись.
Если Вы так хорошо разбираетесь в Библии, то Вам несложно указать главу, стих.
А> Хотите начать изучение Библии?
Браво, АндрейСПб! Не упускаете возможность обратить в свою веру!
А> Я понял о ком Вы писали, но не понял к чему.
А> И почему Вы считаете, что нужно как можно быстрее
А> возвращаться в лоно Церкви?
Потому что многие мои высказывания о православии Вы воспринимали, как относящиеся к СИ. Таким образом, Вы ещё не окончательно отдалились от православия.
А> И Вы Православие считаете за "чёрное" которое
А> "надо называть белым"?
Я такого не говорил. Не надо мне это приписывать! Другое дело, что Вы это так восприняли.
А> Я то собственно уверен, что прав Бог. У него и
А> надо учится.
Согласен.
А> "Правила" находятся в Слове Бога - Библии. Я Вам
А> уже писал, что этот вопрос не простой, и без
А> понимания Библейских принципов здесь не обойтись.
Если Вы так хорошо разбираетесь в Библии, то Вам несложно указать главу, стих.
А> Хотите начать изучение Библии?
Браво, АндрейСПб! Не упускаете возможность обратить в свою веру!
А> Я понял о ком Вы писали, но не понял к чему.
А> И почему Вы считаете, что нужно как можно быстрее
А> возвращаться в лоно Церкви?
Потому что многие мои высказывания о православии Вы воспринимали, как относящиеся к СИ. Таким образом, Вы ещё не окончательно отдалились от православия.
А> И Вы Православие считаете за "чёрное" которое
А> "надо называть белым"?
Я такого не говорил. Не надо мне это приписывать! Другое дело, что Вы это так восприняли.
А> Я то собственно уверен, что прав Бог. У него и
А> надо учится.
Согласен.
| Юрий Степанович |
| Вывод неверный, т.к слово часто не равно слову всегда . По этим критериям судить нельзя |
1 июня 2009 в 17:16 АндрейСПб пишет:
А> "Слово 'секта' заключает в себе исторически
А> обусловленный подтекст и в русском языке часто
А> носит уничижительный оттенок. Производные от
А> этого термина слова 'сектант', 'сектантство' и
А> 'сектантский' вызывают негативные ассоциации и
А> обычно используется полемически или унизительно".
А> Значит используя этот термин Вы хотите унизить
А> Свидетелей Иеговы.
Вывод неверный, т.к слово "часто" не равно слову "всегда". По этим критериям судить нельзя, т.к. язык - это не что-то застывшее навсегда. Он постоянно меняется, развивается. Можно привести множество примеров, когда слово, очищеное от "временных примесей" приобретает изначальный смысл. Например: Параша - женское имя Паранья, Спекулянт - делец, занимающийся перепродажей. И т.д.
А вообще, неохота вести дискуссию, т.к. понятно, что АндреяСПб не переубедить и это будет продолжаться вечно.
Поэтому все мои ответы рекомендую АндреюСПб искать здесь:
Подлинная история общества "Свидетели Иеговы"
А> "Слово 'секта' заключает в себе исторически
А> обусловленный подтекст и в русском языке часто
А> носит уничижительный оттенок. Производные от
А> этого термина слова 'сектант', 'сектантство' и
А> 'сектантский' вызывают негативные ассоциации и
А> обычно используется полемически или унизительно".
А> Значит используя этот термин Вы хотите унизить
А> Свидетелей Иеговы.
Вывод неверный, т.к слово "часто" не равно слову "всегда". По этим критериям судить нельзя, т.к. язык - это не что-то застывшее навсегда. Он постоянно меняется, развивается. Можно привести множество примеров, когда слово, очищеное от "временных примесей" приобретает изначальный смысл. Например: Параша - женское имя Паранья, Спекулянт - делец, занимающийся перепродажей. И т.д.
А вообще, неохота вести дискуссию, т.к. понятно, что АндреяСПб не переубедить и это будет продолжаться вечно.
Поэтому все мои ответы рекомендую АндреюСПб искать здесь:
Подлинная история общества "Свидетели Иеговы"
Ложь общества "Свидетели Иеговы"