А Главнокомандующий-то сказал в ответ на вопрос Глеба Иванова, "Аргументы и факты": "Второе. Все граждане, призываемые в рамках мобилизации, должны пройти подготовку, и она складывается следующим образом. Я сказал, 222 тысячи сейчас находятся в войсках, точнее сказать, в так называемых частях-формирователях, там первичная подготовка - от пяти до десяти дней. Затем поступают уже непосредственно, в зависимости от военно-учётной специальности, в боевые части, там подготовка - от пяти до пятнадцати дней. Затем следующий этап - уже непосредственно в войсках, принимающих участие в боевых действиях, и там дополнительное слаживание.

Но если посмотреть от начала мобилизации до сегодняшнего дня, в принципе если смотреть по минимальным значениям, то в целом это возможно. И не только возможно: я сказал, 222 тысячи у нас находятся в войсках-формирователях, 33 тысячи мобилизованных человек находятся уже в подразделениях, и 16 тысяч находятся в подразделениях, привлекаемых к выполнению боевой задачи."

16 октября 2022 в 16:21 Петруша пишет:
П> так же на этой
П> пресс конференции глава государства подтвердил и
П> погибших среди уже вновь мобилизованных, но цифру
П> ее озвучил.

Петрушка, потрудитесь привести слова, где "глава государства подтвердил и погибших среди уже вновь мобилизованных, но цифру ее озвучил"

Ну что нам поведал Шойгу о потерях убитыми за шесть месяцев. Это без малого 6 тысяч человек. Причем эта цифра исходя из подтверждения, простите за подробности сосчитано количество трупов. Но кто пока скажет а сколько в полях посадках не сосчитанных, на территории где теперь укры?. (Ведь укры это же бывший народ СССР так что и труса не празднуют и воевать умеют и это факт. И его надо учитывать было с самого начала) теперь немного сравнения по отношению к солдату как боевой единицы. ). А нет солдат так нет не то что боеспособности а и армии). Итого в Афгане мы потеряли безвозвратными за 10 лет 15 т. чел. (округленно) из них непосредственно боевых - 82 процента. То есть чисто боевые округленно 12 тыс. человек. И ныне эими цифрам можно верить потому как налета Политики уже нет. Так что потери за 10 лет в 12 тысяч и за полгода в 6 тыс. как то не в пользу организации боевых действий. замечу что в Афгане мы дело не с "крестьянами" имели. Афганцы бойцы от аллаха1. После Чингиза Афган так никто и не смог подмять. Ни мелочевка, ни англичане, ни СССР и америкосы недавно так сдриснули оттель что пуль столбом. Но когда СССР там был то Запад помогал афганцам не хуже чем Украине. Вот и не понятка. так почему в Афгане и противник не хуже хохлов, а потери 1200 человек в год в среднем, А на Украине за полгода в пять раз больше?. Понятно что тут только Литвин все и разложит по полкам. Потому как разумного объяснения в таком сравнении потерь нет. Может потому что в Афгане поначалу то да, "лезли как на буфет вокзальный" но потом тактика сменилась. Но и то потери не малы все же. Ну а если мы на украине завязнем, а завязнем. еще года два как минимум а если учесть что потом хохлы будут апосля еще и не плохо партизанить, (часть населения то явно против нас и в этом поколении не изменится да и в следующе6м не факт), то сколько же придется потерять. Ладно, гениальные или просто выдающиеся наши военачальники, бог с ними. Просто такими темпами терять личный состав то 300 тыс мобилизация не последняя. Так что тут как бы не до последнего русского. Простите кому не по шерсти, вы лучше спросите тех кому похоронки или ПБВ принесли. Я просто взял счетные палочки на время у литвина и примерно посчитал - Процент территории на сегодня с 24 февраля освобожденной. то что еще надо денацифицировать. время которое еще воевать придется за не освобожденные территории и возможные на основании сегодняшних официальных. Оно конечно математика не факт но получается что еще столько полугодий что ого го. а потери - так простите как бы у китайцев не занимать. своих может и не хватить. Цифры то от лукавого. Но освобожденной земли "гулькин нос" в сравнении сколько еще предстоит а 6 тыс уже потеряли. (конечно на сегодня куда больше чем когда то Шойгу объявил, время и потери то продвинулись.

16 октября 2022 в 19:19 Петруша пишет:
П> Ну что нам поведал Шойгу о потерях убитыми за
П> шесть месяцев. Это без малого 6 тысяч человек.
П> Причем эта цифра исходя из подтверждения,
П> простите за подробности сосчитано количество
П> трупов. Но кто пока скажет а сколько в полях
П> посадках не сосчитанных, на территории где теперь
П> укры?. (Ведь укры это же бывший народ СССР так
П> что и труса не празднуют и воевать умеют и это
П> факт. И его надо учитывать было с самого начала)
П> теперь немного сравнения по отношению к солдату
П> как боевой единицы. ). А нет солдат так нет не то
П> что боеспособности а и армии). Итого в Афгане мы
П> потеряли безвозвратными за 10 лет 15 т. чел.
П> (округленно) из них непосредственно боевых - 82
П> процента. То есть чисто боевые округленно 12 тыс.
П> человек. И ныне эими цифрам можно верить потому
П> как налета Политики уже нет. Так что потери за 10
П> лет в 12 тысяч и за полгода в 6 тыс. как то не в
П> пользу организации боевых действий. замечу что в
П> Афгане мы дело не с "крестьянами" имели. Афганцы
П> бойцы от аллаха1. После Чингиза Афган так никто и
П> не смог подмять. Ни мелочевка, ни англичане, ни
П> СССР и америкосы недавно так сдриснули оттель что
П> пуль столбом. Но когда СССР там был то Запад
П> помогал афганцам не хуже чем Украине. Вот и не
П> понятка. так почему в Афгане и противник не хуже
П> хохлов, а потери 1200 человек в год в среднем, А
П> на Украине за полгода в пять раз больше?. Понятно
П> что тут только Литвин все и разложит по полкам.
П> Потому как разумного объяснения в таком сравнении
П> потерь нет. Может потому что в Афгане поначалу то
П> да, "лезли как на буфет вокзальный" но потом
П> тактика сменилась. Но и то потери не малы все же.
П> Ну а если мы на украине завязнем, а завязнем. еще
П> года два как минимум а если учесть что потом
П> хохлы будут апосля еще и не плохо партизанить,
П> (часть населения то явно против нас и в этом
П> поколении не изменится да и в следующе6м не
П> факт), то сколько же придется потерять. Ладно,
П> гениальные или просто выдающиеся наши
П> военачальники, бог с ними. Просто такими темпами
П> терять личный состав то 300 тыс мобилизация не
П> последняя. Так что тут как бы не до последнего
П> русского. Простите кому не по шерсти, вы лучше
П> спросите тех кому похоронки или ПБВ принесли. Я
П> просто взял счетные палочки на время у литвина и
П> примерно посчитал - Процент территории на сегодня
П> с 24 февраля освобожденной. то что еще надо
П> денацифицировать. время которое еще воевать
П> придется за не освобожденные территории и
П> возможные на основании сегодняшних официальных.
П> Оно конечно математика не факт но получается что
П> еще столько полугодий что ого го. а потери - так
П> простите как бы у китайцев не занимать. своих
П> может и не хватить. Цифры то от лукавого. Но
П> освобожденной земли "гулькин нос" в сравнении
П> сколько еще предстоит а 6 тыс уже потеряли.
П> (конечно на сегодня куда больше чем когда то
П> Шойгу объявил, время и потери то продвинулись.

Повторяю вопрос, Петрушка, потрудитесь привести слова, где "глава государства подтвердил и погибших среди уже вновь мобилизованных, но цифру ее озвучил"

В прошлый понэдилок Конашенков нам сказал, что все намеченные цели поражены. А Путин потом заявил, что из 29 намеченных целей не поражены 7. Их добирают. Конашенков врёт? А ещё очки надел.
А Белгород похоже выбран в дублёры Донецка. Долбят каждый день всю неделю, подбиты 2 подстанции, склад боеприпасов, нефтебаза. Это пока ещё по городу не бьют. Но что мешает начать? Донецк долбанули чем то новеньким, сказали Химерой, но каким то новым боеприпасом. Администрация разбита в хлам.

Повторю - "Повторяю вопрос, Петрушка, потрудитесь привести слова, где "глава государства подтвердил и погибших среди уже вновь мобилизованных, но цифру ее озвучил"" если у него вообще с восприятием туго. На вопрос президенту о погибших он что ответил? - что они ляля ... прошли подготовку несколько дней. и потом он же сказал что вполне могли оказаться в зоне боевых действий (ты удивишься - там и стреляют и убивают). Это раз. Второе - президент НЕ опроверг о погибших в вопросе, Да нет .же, наоборот сказал что они могли оказаться в зоне боевых действий. Если бы погибших не было, то президент как обычно сказал что это не достоверно а не что то другое. И я не писал что он цифру озвучил. НЕ озвучил. но не опровергнув в заданных вопросах косвенно подтвердил. И между прочим нигде МО так же не написало, как обычно, если неправда что то в СМИ. По инфо погибшим вновь призванным ни один властный орган не опроверг. А как раз наоборот.

16 октября 2022 в 16:21 Петруша пишет:
П> Главнокомандующий В. Путин в последней пресс
П> конференции все таки не подтвердил что ранее
П> объявленная месячная подготовка соблюдается. Он
П> сказал По словам главы государства, первичная
П> подготовка призванных в рамках мобилизации
П> занимает от пяти до десяти дней, еще 5-15 дней
П> продолжается дополнительное слаживание в войсках.
П> Таким образом, заключил он, ряд мобилизованных
П> граждан уже действительно могли успеть пройти все
П> необходимые этапы подготовки и приступить к
П> выполнению реальных боевых задач. Так что многие
П> сразу почти попали в "горячую точку". А
П> Главнокомандующему больше доверия чем какому то
П> там Литвину и даже Степановичу. так же на этой
П> пресс конференции глава государства подтвердил и
П> погибших среди уже вновь мобилизованных, но цифру
П> ее озвучил. собственно запись пресс конференции
П> более чем доступна почти в каждом "утюге" так что
П> бла- бла не надо! Так же и доступны официальные
П> сообщения регионов о новых потерях их граждан.

Вот твой пост, Петрушка. Ты в нём пишешь: "так же на этой
П> пресс конференции глава государства подтвердил и
П> погибших среди уже вновь мобилизованных, но цифру
П> ее озвучил."
Приведи слова из официальной стенограммы, или признай, что то, что ты написал - враньё 😂

Литвинка, я Петруша а не Петрушка!. это раз. Да я хотел написать НЕ озвучил. И не опроверг. Наоборот -косвенно подтвердил что могли погибнуть поскольку там уже боевые действия где "слаживание". А Путин если инфа не достоверная в вопросе всегда опровергает. Но вот не тут. Но я уже не такой зоркий как ты (хотел написать сокол да рука не поднялась. какой из тебя сокол? Да и разве так дОлжно быть когда они гибнут)

Дед, ты приписал Президенту слова, которые он не говорил. С какой целью - вот вопрос. Сознательно решил ввести в заблуждение, то есть разместить в СМИ заведомо недостоверную информацию?
Ты, кстати, верифицированный пользователь, как я?

Ответ будет - зачем приписывать Президенту слова, которые он не говорил?