25 августа 2021 в 20:15 Юра пишет:
Ю> С третьего захода асилил. Движение капитала то
Ю> ладно, согласен. Осталось непонятным где халиф
Ю> насшибал столько динаров, если никто нихрена не
Ю> работает, ничего не производит. Наштамповал?

Наворочено много, чтобы запутать читателя. А если внимательно прочитать, то видно, что авторы этой притчи основой экономики считают воровство.

25 августа 2021 в 21:56 Юрий Степанович пишет:
ЮС> авторы этой
ЮС> притчи основой экономики считают воровство.

Да, явно делается акцент на то, что придворной элите не нужно запрещать разбазаривать государственную казну. Если чиновники её будут разворовывать и транжирить налево и направо, то государство будет процветать. На примере России это как то не очень работает, государство, за исключением Москвы, что то не сильно процветает.

3 сентября 2021 в 07:48 бонч - бруевич в теме 10565 пишет:
бб> Кризисы в государстве закономерны и обязательны.

Кризисы закономерны и обязательны в государстве без плановой экономики.

Этим, собственно, и объясняется тот “поразительный” факт, что, несмотря на непрерывный и бурный рост нашего социалистического производства, закон стоимости не ведёт у нас к кризисам перепроизводства, тогда как тот же закон стоимости, имеющий широкую сферу действия при капитализме, несмотря на низкие темпы роста производства в капиталистических странах, - ведёт к периодическим кризисам перепроизводства.

Сталин И.В., Экономические проблемы социализма в СССР, 28 сентября 1952

3 сентября 2021 в 12:53 Василий Степанович пишет:
ВС> 3 сентября 2021 в 07:48 бонч - бруевич в теме
ВС> 10565 пишет:
ВС> бб> Кризисы в государстве закономерны и
ВС> обязательны.
ВС> Кризисы закономерны и обязательны в государстве
ВС> без плановой экономики.
ВС> Этим, собственно, и объясняется тот
ВС> “поразительный” факт, что, несмотря
ВС> на непрерывный и бурный рост нашего
ВС> социалистического производства, закон стоимости
ВС> не ведёт у нас к кризисам перепроизводства, тогда
ВС> как тот же закон стоимости, имеющий широкую сферу
ВС> действия при капитализме, несмотря на низкие
ВС> темпы роста производства в капиталистических
ВС> странах, - ведёт к периодическим кризисам
ВС> перепроизводства.
ВС> /Сталин И.В., Экономические проблемы социализма в
ВС> СССР, 28 сентября 1952/

это всё теория. А наша обувная фабрика, обеспечивая рабочие места, порой вывозила в места захоронения избыточные сандалеты. Свои все обуты, а папуасы из старых шин мокасины делают. Так мы распыляли кризис на микрокризисы. Впрочем, я возможно вру - всё это началось уже при Горбачёве, при его отпущении предприятий на вольные хлеба. Слово КРИЗИС открыто прозвучало уже в конце восьмидесятых.

б-б, кризис в СССР - начался тогда,когда он начал осуществлять план по "победе пролетариата" на всём Земном шаре!

3 сентября 2021 в 18:31 comdiv пишет:
c> б-б, кризис в СССР - начался тогда, когда он начал
c> осуществлять план по "победе пролетариата" на
c> всём Земном шаре!

Ну, "Программа" должна выглядеть внушительно. В Программу и яблони на Марсе впишут! Впрочем это борьба за сферы влияние, без которой вся внешняя политика - пустышка. Почему США дозволительно насаждать победу своих интересов во всех странах мира, а СССР должен заткнуться и не вякать?
Да и не путайте "гришнэ с праведным" - факты говорят о другом: кризис начался когда меченный генсек сдал влияние во всех точках мира. В той же Кубе, Прибалтике, Югославии, даже болгарские братки с американского голоса запели.

б-б,считает,что после того,как Горбачев перестал подкармливать идею победы пролетариата на всем Земном шаре - СССР развалился из-за ненадобности!

3 сентября 2021 в 22:05 comdiv пишет:
c> б-б, считает,что после того, как Горбачев перестал
c> подкармливать идею победы пролетариата на всем
c> Земном шаре - СССР развалился из-за ненадобности!

бб так не считает, это прозападные толкователи так не считают, но толкуют. Повторяю для особо бестолковых - это борьба за сферы влияния, без которой невозможна внешняя политика. США насаждали, насаждают и будут насаждать, а с помощью с помощью Горби и Россию насадили, как сазана на кукан.

Куцым взглядом обывателя видим что "братов" кормили, а что с этого имели - понимать не дано.
Вот, перестали "влиять", и что, забурели? Враз потеряли индустриальный Донбасс с макеевской металлургией.; уголь, электроэнергетику и металлургию Луганщины, Артёмовскую соль, кубинский дармовой сахар, молдавские и грузинские вина, и... болгарское "Лечо"! Более того - оставили газовый вентиль во вражественной стране; и с газовым "потоком" скыркаемся сюда-туда - то тем приказано нас не пускать, то тем не велено хозяином, у которого всё схвачено, который свою "победу пролетариата" с помощью поганой овцы во всём мире насадил.
Казахский хлопок потеряли и потеем теперь в синтетических рубахах.
За свой космодром "Байконур" платим кочевым скотоводам, которые до сих пор с нас кормятся.

б-б,послушали тебя американцы и вложились в Китай,организовав там производство товаров и услуг, ввиду дешевой раб.силы и льготных условий для производства.По ряду позиций,Китай снабжает США на 80% и теперь "морщит репу" - "а,тому ли я дала?". Вспомни случай на встрече амеров и китайцев на Аляске,когда последние их "послали подальше" из-за тона и нравоучения.По Марксу:производство - основа экономики, но для захвата рынков сбыта и продвижения собственных товаров, нужны:внешняя политика,дипломатия и ВС.

4 сентября 2021 в 08:00 comdiv пишет:
c> американцы и вложились в Китай,
А это что, не сфера влияния?
Могла бы и Россия вложитья, да американское влияние перевлияло. А уж пряник там, или кнут - это от ума влиятеля. И дипломатия, и внешняя политика... Только при чём тут Василий Степанович (ВС)?