Даааа, это что то. Такое надо осмыслить. Заложено начало нового вида межпланетного транспорта. Ну а с ним придётся заниматься восстановлением виман и вайтмар. Эта большая штука без них не обойдётся, чтобы десантироваться на другие земли.

Про ядерные двигатели:
Как работает ядерный двигатель

Что же отличает эффективный двигатель от неудачного или устаревшего аналога Прежде всего то сколько топлива потребуется двигателю чтобы разогнать ракету до нужной скорости Этот важнейший параметр ракетного двигателя называется удельный импульс который определяется как отношение общего импульса к расходу топлива чем больше этот показатель тем эффективнее ракетный двигатель Если ракета практически целиком состоит из топлива это означает что в ней нет места для полезного груза предельный случай удельный импуль

пришлось идти в магнит за экстрактом зелья, улучшающего мыслительные процессы. Там как раз удачно нарвался на скидку. Всего за 309р. 0,7л.(!!! сам охренел, думал 0,5) 38% итальянский ликёр Самбука. Ну это просто подарок. С ним даже майкопская превращается в очень достойное пойло в пропорциях 1/10
Американская ядерная палка сильно напоминает палку Путина

В обоих этих палках вдоль главной оси растянуты панели. В путинской получаются 3 плоскости этих панелей. А пиндосовской - пара. Но интересный вопрос не об их количестве, а о том, что Дмитрий в своём докладе заявил о том, что метеоры (ну т.е. по русски - каменюки) этим панелям не страшны, но при этом упомянул о том, что в этих панелях по трубкам течёт какое-то вещество.

Как может быть не страшным пробивание таких трубок, если вещество сразу начнёт покидать эти трубки? Трубки ж не переклеятся самостоятельно как в ворлонских технологиях построения кораблей из живых тканей, чтобы вещество продолжало по ним течь и дальше как ни в чём ни бывало?

А я вообще не пониммаю как эта палка будет двигаться. Смысл этой палки как я понял - с помощью ядерной реакции получать большое количество тепловой энергии. А как это тепло будет преобразовываться в кинетическую энергию мне не понятно. На американских межпланетных зондах Пионер и Вояджер, там ядерные реакторы в итоге вырабатывают электрчтроэнергию для питания аппаратуры. Там понятно. А тут нет. Вот я не зря привёл ссылку на статейку, она только подкрепила мои сумнения. Чтобы палка поехала надо чего то материальное, имеющее массу, выбрасывать в сторону противоположную движению. Т.е. кроме палки опять же должна быть запасена некая масса некого вещества. В статье это водород и какие то там ионизированные частицы. Без этой массы вещества палка не сдвинется с места. Т.е. мы снова имеем ограничение, нужен запас вещества, который не бесконечен. Нет, это тоже тупиковый путь. Чего то мы ещё не знаем, чтобы летать по галактике. Ядерную энергию научились вырабатывать, а как её превратить в кинетиченскую без всяких дополнительных материй наш мозг ещё до этого не дошёл. Несомненно когда то дотумкаем, но это уже другой уровень знаний.

Там ещё какие-то громадные ионные двигатели. Аж 4 штуки в том кубе, который с другой стороны от атомного двигателя. Вроде бы они должны импульсами толкать и разгонять. А вот кто будет тормонить?

Как будет двигаться и как тормозить это понятно. Генератор ядерный производит свет, это и есть движущая сила которая подаётся на 4-е сопло.
Что бы было понятнее - если в космосе включить фонарик то он начнёт двинаться в противоположную сторону куда этот фонарик светит. Остановку делают развернув или сопло или весь аппарат соплами вперёд Так в теории всё легко и просто.
Мне не понравилось что автор считает Маска дурачком или придурком, будто он похож на нашего Прохорова, который решил строить автомобиль "Ё", не слушая специалистов а сам он не ведал, что если видоизменять энергию то результат будет потеря энергии, то есть если на авто поставить двигатель и заряжать от него аккумулятор то на электричестве машина пройдёт меньше расстояние чем только на двигателе. .Если бы Илон видел что недалеко то время когда полетят "Путинские планетоходы" стал бы он влаживаться в проекты? Потому я уверен что не только вы и дети ваши а скорее всего и внуки не увидят планетоходов с ядерными двигателями.
Дмитрий опытный блогер потому останавливается на деталях обходя главные вопросы. Он просветитель, двинакт науку в массы. Удачи ему в этом!

На способ создания реактивной тяги ионными двигателями в предыдущих двух сообщениях намекнули правильно.
А свет в прямом виде для создания этой тяги применяется в будущем в двигателях фотонных.

25 ноября 2020 в 22:52 Юра пишет:
Ю> снова имеем ограничение, нужен запас вещества,
Ю> который не бесконечен. Нет, это тоже тупиковый
Ю> путь. Чего то мы ещё не знаем, чтобы летать по
Ю> галактике.

Для путешествий с бесконечным временем путешествий эта "палка" не предназначена. Запаса вещества, как говорил Дмитрий, хватит на 10 лет - этого достаточно для транспортов этого типа, которые к границам Системы и обратно будут летать не десятки лет, как "допотопные" Вояджеры да Пионеры, а очень быстро. С учётом нового способа движения (в отличии от старинных - разогнал железяку и дальше она летит только по инерции) этот новый транспорт "палка" должен стать пригодным для нормальных полётов по Системе в течении срока жизни этого транспорта. Ну и скорость в нём хоть и годится уже для нормальных полётов по Системе, но она всё-таки не достаточная, чтобы начать летать уже по галактике. Для полётов между звёздами нужны уже гиперпространственные двигатели. А как физически искривлять для этого пространство - пока не понятно ж. Ну между ближайшими звёздами реактивный способ перемещения может быть ещё и сгодится с затратами времени по нескольо лет туда и по столько же лет обратно. Ну а дальше нужны уже прыжковые двигатели через гиперпространство.

26 ноября 2020 в 12:26 Василий Степанович пишет:
ВС> применяется в будущем в двигателях фотонных.

Пример одного из известных в старину звездолётов с фотонным двигателем:





Назывался зведолёт - ЗАРЯ.
Расшифровку слова "ЗАРЯ" народ помнит? Если не помнит, то на первой картинке может расшифровку найти.

Его, кстати, подумывали ещё назвать набором слов, которые сокращаются в слово ЗАЛП. Но потом решили, что ЗАРЯ будет лучше.

И всё-таки любая теория движения строится на реактивном принципе. Чего то из себя выбрасываешь и оно тебя толкает. Фотоны наверное для этого меньше всего подходят, т.к. достоверно не известно имеют ли они массу. А нет массы - нет импульса, палка стоит на месте хоть засвети её до посинения. Тем более палка это же не барон Мюнхгаузен, вытащивший себя за волосы из болота. Сейчас то конечно известно, что световые лучи от далёких звёзд имеют свойство отклоняться вблизи массивных объектов и астрономы видят в телескопы вместо одного объекта два одинаковых. Т.е. одно изображение попало от объекта в телескоп напрямую, а второе шло в другом направлении, но было завёрнуто в телескоп неким массивным объектом, встретившимся на его пути. Известно что свет не может выйти из чёрной дыры, попав в неё. Отсюда родилось понятие - горизонт событий, это граница за которой исчезает вся информация. Но делается упор на то, что дескать это гравитация захватила фотоны и не выпускает их. А значит у фотона есть масса. А чому именно гравитация? А чому не электрическое, не магнитное поле? В общем при такой неопределённости насчёт наличия массы у фотона возлагать на него надежды по созданию тяги для палки наверняка очень опрометчивая затея. Даже если и есть у него масса, то это сколько надо нарожать фотонов, чтобы сдвинуть палку? Да дохрена и больше.