Вузы должны ужесточить контроль за посещаемостью занятий, особенно в отношении тех студентов, кто учится на бюджете. Об этом говорил на заседании Совета ректоров вузов Южного Федерального округа заместитель полномочного представителя президента в ЮФО Владимир Гурба. По его словам, уровень подготовки специалистов с высшим образованием "сегодня не устраивает никого". Одна из причин такого положения вещей - ослабление контроля со стороны вузов по отношению к своим студентам.

"Если бы нас родители и учителя не заставляли ходить на занятия, мы ходили бы на эти занятия? - обратился к собравшимся Владимир Гурба. - Сейчас очень активно внедряются дистанционные технологии, обучение через Интернет. Это все хорошо. Но ослаблять контроль за учениками нельзя".

По словам Владимира Гурбы, сейчас лекции для студентов всё чаще носят ознакомительный характер. Между тем раньше в них было больше практической работы и контроля со стороны преподавателя. Большой объем материала оставляют на совесть студента в расчёте, что он самостоятельно освоит его. В некоторых вузах ситуация достигла своего предела. Как показала проверка, в Донском государственном аграрном университете есть студенты, прогулявшие более двух учебных месяцев.

По словам самих студентов, договориться о свободном посещении сегодня можно во многих вузах . Немало обучающихся так и поступают. Между тем представители вузов в большинстве случаев такую ситуацию отрицают и обещают отчислять каждого прогульщика, слишком надолго позабывшего об учебе.

Трудно сказать, как изменится ситуация в донских вузах после призыва заместителя полпреда более тщательно следить за посещаемостью студентов. Однако чиновник пообещал дополнительный контроль в этом вопросе по отношению к каждому учебному заведению ЮФО. "Государство выделяет на обучение студентов бюджетные деньги. И должно знать, что они расходуются не понапрасну," - подчеркнул Владимир Гурба.

Читайте новости Шахты.SU - Информационного портала города Шахты в Телеграме: https://t.me/shahtysu

А что,у платных другой статус диплома и им можно гулять?Не секрет,что платные посещают занятия несколько раз в месяц,но дипломы получают.И это не исключения,а большинство.

Какие могут быть разговоры о посещаемости если отменили рейтинговую систему в шахтинском филиале ДГТУ и, по словам преподавателей,и в остальных вузах прямо перед сессией. По крайней мере, эта система не давала большинству студентов болтаться во время пар неизвестно где. Студенты в шоке, мой сын нарабатывал балы весь семестр и теперь оказалось напрасно, в его группе девочка по всем предметам наработала баллы на автоматы и все прахом, она слезами заливалась после объявления. Преподаватели тоже в недоумении. Даже те студенты, которые посещали занятия, работая на парах и зарабатывая автоматы по предметам, сказали, что будут теперь приходить только на экзамен, зачем ходить на лекции, если не нужно зарабатывать баллы. Вообще не пойму, к чему клонится высшее образование, развалить можно в секунду, а вот построить, нужны не годы, а десятилетия. Вот и будет теперь, так называемая, свободная посещаемость. А выйдут не специалисты, а неизвестно кто. По моему идет плановый развал высшего образования в стране. Конечно рабочие специальности нужнее, но даже президент говорит о нехватке высоко квалифицированных специалистов с высшим образованием. Время не стоит на месте, но по всей видимости, тех кто придумал отмену оценки знаний студентов по бальной системе, это не волнует. Сидят и от безделья придумывают всякую бредятину. Сами выучились, детей своих, наверняка, уже выучили, а теперь на наших эксперименты свои проводят, как на подопытных кроликах. Школы задолбали своими экспериментами, теперь на Вузы переключились.

ШахтиночкаО на эту тему можно говорить бесконечно и долго, но всё идёт к одному - дебилизация всей страны плюс обучение детей чиновников за границей.

22 декабря 2013 в 19:37 ШахтиночкаО пишет:

Ш> зачем ходить на лекции, если не нужно
Ш> зарабатывать баллы.

Странная мысль. В наше время существовал третий трудовой семестр, после которого возникало патологическое желание учиться.

22 декабря 2013 в 19:37 ШахтиночкаО пишет:
Ш> Какие могут быть разговоры о посещаемости если
Ш> отменили рейтинговую систему в шахтинском филиале
Ш> ДГТУ и, по словам преподавателей,и в остальных
Ш> вузах прямо перед сессией. По крайней мере, эта
Ш> система не давала большинству студентов болтаться
Ш> во время пар неизвестно где. Студенты в шоке, мой
Ш> сын нарабатывал балы весь семестр и теперь
Ш> оказалось напрасно, в его группе девочка по всем
Ш> предметам наработала баллы на автоматы и все
Ш> прахом, она слезами заливалась после объявления.
Ш> Преподаватели тоже в недоумении. Даже те
Ш> студенты, которые посещали занятия, работая на
Ш> парах и зарабатывая автоматы по предметам,
Ш> сказали, что будут теперь приходить только на
Ш> экзамен, зачем ходить на лекции, если не нужно
Ш> зарабатывать баллы. Вообще не пойму, к чему
Ш> клонится высшее образование, развалить можно в
Ш> секунду, а вот построить, нужны не годы, а
Ш> десятилетия. Вот и будет теперь, так называемая,
Ш> свободная посещаемость. А выйдут не специалисты,
Ш> а неизвестно кто. По моему идет плановый развал
Ш> высшего образования в стране. Конечно рабочие
Ш> специальности нужнее, но даже президент говорит о
Ш> нехватке высоко квалифицированных специалистов с
Ш> высшим образованием. Время не стоит на месте, но
Ш> по всей видимости, тех кто придумал отмену оценки
Ш> знаний студентов по бальной системе, это не
Ш> волнует. Сидят и от безделья придумывают всякую
Ш> бредятину. Сами выучились, детей своих,
Ш> наверняка, уже выучили, а теперь на наших
Ш> эксперименты свои проводят, как на подопытных
Ш> кроликах. Школы задолбали своими экспериментами,
Ш> теперь на Вузы переключились.

Шахтиночка, не надо нагнетать, в ДГТУ балы не отменяли, а просто реорганизуют систему, которая в сущности такой же и осталась, и якобы накопленные вашим ребёнком баллы никуда не денутся (если это правда конечно), а вот в политуре, где система "работает" баллы не гарантируют автомат по зачёту или экзамену, а посещаемость, контролируемая системой пропусков автоматически при прогулах направляет вас в цепкие ручонки деканата, где вы будете вынуждены "решать свои проблемы"

Какие баллы? Какие рейтинги? Какие автоматы? Есть единственно верный критерий оценки знаний: зачёт и экзамен, принятый преподавателями при условии выполнения лабораторных работ, домашних заданий; защита курсовых проектов, отчётов о производственной практики перед членам комиссии, защита дипломных проектов перед членами Государственной квалификационной комиссии.
Однажды смотрел я дипломную работу выпускника НПИ начала прошлого века. Тема: "Проект трамвайного транспорта в г.Новочеркасске". Претендент на диплом инженера разработал проект, содержащий разделы:
1. Проектирование трамвайного депо (типовых проектов в те времена не было).
2. Выбор трассы и проектирование путевого хозяйства.
3. Расчёт источника и системы энергоснабжения.
4. Расчёт электрических машин для электростанции депо и трамвая.
5. Экономическое обоснование целесообразности строительства трамвайного транспорта в г. Новочеркасске.

Выполнял 1 человек в течение 1 года.

Можно сделать вывод, что такой инженер имел обширный кругозор и знания достаточные, чтобы работать в смежных областях народного хозяйства (капиталистического или социалистического).

То ГуРБа, то ГуБРа... Вот "косячат" журналисты. Так кто же у нас в ЮФО зам полпреда?

23 декабря 2013 в 21:49 steier пишет:
s> То ГуРБа, то ГуБРа... Вот "косячат" журналисты.
s> Так кто же у нас в ЮФО зам полпреда?

Гурба, стыдно не знать таких людей.

24 декабря 2013 в 00:18 sp1ean пишет:
s> Гурба, стыдно не знать таких людей.

Sp1ean! Вообще-то я обращался к журналистам, позволяющим себе подобные небрежности в репортажах. А Гурба я прекрасно знаю.

Стаер, так и я не к Вам обращался. Фамилия, правда, у него склоняется.