В Шахтинском городском суде завершилось слушание дела по иску прокуратуры города Шахты к администрации города, комитету по управлению имуществом и ООО "Алмида" о признании недействительным (ничтожным) договора об аренде ООО"Алмида" земельного участка возле торгового центра "Мегаполис" на проспекте Победы Революции для установки торговых павильонов.

Представители администрации и комитета по управлению имуществом привели свои аргументы против проведения судебной экспертизы. Ещё на первом судебном заседании, где дело начали разбирать по существу, представитель КУИ Александр Щербаков уточнил у старшего помощника прокурора Ангелины Ивановой, представлявшей истца, идёт ли речь о признании договора недействительным или ничтожным. И, услышав подтверждение, что - ничтожным, то есть, заключённым с нарушением закона, предложил доказать, какие именно положения каких законодательных актов были нарушены при заключении данного договора. Убедительных для суда доказательств в ответ не прозвучало. К этому же моменту вернулись при обсуждении предложения суда о назначении экспертизы. Был задан вопрос: гарантирует ли суд объективную и беспристрастную оценку соблюдения закона при заключении договора аренды земельного участка под торговые ряды при том, что экспертом в этом случае должна выступать прокуратура, которая в данном процессе является истцом?

В дальнейшем ходе судебного заседания представитель ООО "Алмида" Светлана Ткачёва с лёгкостью парировала претензии, заявленные прокуратурой в дополнение к первоначальному иску, насчёт того, что торговые ряды под "Мегаполисом" не соответствуют официально утверждённой администрацией города (N1376 от 11.03.2013 года) схеме размещения нестационарных торговых объектов. Было обращено внимание суда, что упомянутый документ регулирует реализацию товаров сезонного назначения в мелкорозничной нестационарной сети, к каковой павильоны на проспекте Победы Революции не относятся.

В конце концов, выслушав все аргументы и возражения, судья Виталий Федченко огласил решение: прокуратуре в иске отказать.

Читайте новости Шахты.SU - Информационного портала города Шахты в Телеграме: https://t.me/shahtysu

А Вся проблема в том,что материалы по делу в прокуратуре готовят одни спецы,а в суде выступают другие,которые практически не владеют ситуацией.

Кто бы сомневался.

ПОЗОР!
ПОЗОР прокуратуре!
ПОЗОР суду!
ПОЗОР администрации!
Разграбление города продолжается!
Где Сталин? Где массовые расстрелы врагов народа?

Не суд, а спектакль для лохов, прокурору ещё грамотка.

Судя по скорости изменения дорожного движения на прилегающих к ларькам улицах, с установкой соответствующих дорожных знаков,качество крыши у ларьков очень высокое!Поэтому решение суда вполне предсказуемое и справедливое.

Очередной плевок в лицо граждан, да здравствует наш суд, самый гуманный суд с мире. А чему удивляться-то, как решение администрации и КУИ могут быть незаконными, она же АДМИНИСТРАЦИЯ кто ж ее посадит.

4 декабря 2013 в 21:17 астра пишет:
а> Очередной плевок в лицо граждан, да здравствует
а> наш суд, самый гуманный суд с мире. А чему
а> удивляться-то, как решение администрации и КУИ
а> могут быть незаконными, она же АДМИНИСТРАЦИЯ кто
а> ж ее посадит.
Ну да,не хохлы.Не опасно.

Ну и ладно... Переживем и это.
А вот нефиг автомобилям ездить по тротуарам, и пусть не ездяют. Честно говоря, мне по барабану что там строят под Мегаполисами. Мне по барабану упущенная кем-то выгода от потери арендаторов.
Все же стройно молчали:
-когда газон упротив Солдата стекляшками застраивали?
-когда застроили перекресток ул. Советская и Кр. шахтера?
-когда Красный шахтер от Советской до Шевченко стал пешеходной ларьковой зоной?
-когда вдруг отцы города решили, что нам наХ. не нужен трамвай и тролейбас?
-когда еще много чиво.
Помолчим и сейчас.
Не хохлы. Не опасно, - цитата, Либерал. Точнее не скажешь!

И в процессе представленья/ Создается впечатленье / Что куклы пляшут сами по себе.

4 декабря 2013 в 21:17 астра пишет:
а> Очередной плевок в лицо граждан, да здравствует
а> наш суд, самый гуманный суд с мире. А чему
а> удивляться-то, как решение администрации и КУИ
а> могут быть незаконными, она же АДМИНИСТРАЦИЯ кто
а> ж ее посадит.

Мне лично в лицо никто не плевал.Я в эти ларьки не ходил и ходить не собираюсь, и если все "ОПЛЕВАНЫЕ" граждане ходить туда не будут, проблемма в виде ларьков перестанет существовать через пару месяцев они опустеют, а там за ненадобностью их и уберут. А пока оплеваные туда ходят проблемма останется.