На заседании комитета по ЖКХ городской Думы с участием членов Общественной палаты города Шахты депутаты обсудили информацию о практике согласования мест и выдачи разрешений на установку рекламных конструкций на территории города. В повестке дня значилось, что с этой информацией выступят замглавы администрации Андрей Буянов и главный архитектор города Алексей Кулешов. Однако основным докладчиком оказалась директор департамента экономики Марина Маркина. Ведь именно в структуре руководимого ею департамента с 2011 года действует отдел регулирования рекламной деятельности, в ведение которого полностью отданы все вопросы, связанные с наружной рекламой.

Как сообщила Марина Маркина, рекламные скамейки и ограждения из рекламных конструкций вдоль проезжей части в центре города Шахты появились по опыту других городов. Было проведено шесть аукционов, победители получили право установки рекламных конструкций, что обеспечило поступление в бюджет города больше 2,5 миллиона рублей арендной платы плюс 218 тысяч рублей госпошлины.

И члены Общественной палаты, с подачи которых на комитете рассматривался вопрос, и депутаты достаточно критически высказывались по поводу этого новшества. Главной претензией было то, что рекламные ограждения на оживлённых перекрёстках снижают обзор и отвлекают внимание водителей, создавая тем самым угрозу аварийности. На это Марина Маркина отвечала, что именно у пешеходных переходов, где водители обязаны останавливаться, как только на проезжую часть ступил пешеход, рекламные ограждения никому не мешают, и что всё это согласовано с ГИБДД в ходе августовского заседания комиссии по безопастности дорожного движения. А Алексей Кулешов заявил, что ограждения между тротуаром и проезжей частью как раз и выполнены в целях организации движения пешеходов, чтобы не расходовать на это денег из городской казны, привлекли инвесторов возможностью получать доходы от рекламы, и при этом город тоже не остался в накладе.

Этот аргумент тут же опроверг депутат Юрий Севостьянов: рекламные ограждения установлены не там, где больше всего угроза безопасности пешеходов, а там, где они лучше всего выполняют свою рекламную функцию; для безопасности проезжую часть от тротуара отделяют сквозными металлическими решётками, которые не мешают обзору; если это вопрос безопасности пешеходов, он должен решаться комплексно, должна быть соответствующая программа, которую нужно обсчитать и изыскивать средства в бюджете, чтобы постепенно обезопасить таким образом все наиболее оживлённые перекрёстки, а не только рекламно-привлекательный центр города.

Член Общественной палаты Алексей Бойко обратил внимание, что новоявленные разномастные рекламные ограждения уродуют архитектурный облик города. Звучавшие в ходе разгоревшейся дискуссии реплики руководителей архитектурных служб города создали впечатление, что эти службы практически устранились от решения вопроса с рекламными ограждениями, отдав его на откуп департаменту экономики.

В ходе обсуждения возникали вопросы о техническом контроле и соблюдении технического регламента при установке рекламных ограждений, о согласованиях с владельцами коммуникаций при установке не только этих, спорных, но и любых рекламных конструкций. Депутат Сергей Запорожец в этой связи заявил, что рекламные щиты посреди крупных городских автомагистралей стоят прямо на газовых трубах высокого давления, при том, что каждый из таких щитов - это четыре кубометра бетона.

Во многих выступлениях звучало недоумение: почему вопросы, касающиеся архитектурного облика города, решаются келейно, без учёта мнения горожан. Интересное предложение на этот счёт высказал Юрий Севостьянов: по примеру центрального телевидения организовывать на местном 33-м канале теледебаты по таким вопросам с возможностью SMS-голосования телезрителей.

По итогам обсуждения вопроса на заседании комитета было решено рекомендовать администрации города выработать единую концепцию размещения рекламы, привлекать членов Общественной палаты к обсуждению вопросов, связанных с архитектурным обликом города. Было предложение направить от городской Думы запрос в ГИБДД, чтобы выяснить, мешают или нет рекламные ограждения безопасности дорожного движения. Но присутствовавшая на заседании комитета заместитель прокурора города Любовь Енина сообщила, что прократура уже проводит проверку в связи с появлением рекламных ограждений, и такой запрос в ГИБДД уже направлен.

Читайте новости Шахты.SU - Информационного портала города Шахты в Телеграме: https://t.me/shahtysu

"Во многих выступлениях звучало недоумение: почему вопросы, касающиеся архитектурного облика города, решаются келейно, без учёта мнения горожан."

Потому что горожане по другому профилю специалисты.
Другой вопрос почему у профильных специалистов ума нет?
Меня же интересует толщина листов и можно ли их положить на крышу, спрашиваю как специалистов, а то около много поставили, и место глухое.

Я думаю 0,5 не более. На крышу не пойдет, максимум курятник обшить, что бы куры нестись начали.
Петуха то нашли?

"Марина Маркина отвечала, что именно у пешеходных переходов, где водители обязаны останавливаться, как только на проезжую часть ступил пешеход, рекламные ограждения никому не мешают, и что всё это согласовано с ГИБДД в ходе августовского заседания комиссии по безопастности дорожного движения.

"Было предложение направить от городской Думы запрос в ГИБДД, чтобы выяснить, мешают или нет рекламные ограждения безопасности дорожного движения. Но присутствовавшая на заседании комитета заместитель прокурора города Любовь Енина сообщила, что прократура уже проводит проверку в связи с появлением рекламных ограждений, и такой запрос в ГИБДД уже направлен."

Жизнь в думе кипит, переливают из пустого в порожнее.
Надо бы провести заседание по искоренению заседаний.

Буянов-зам. мэра-из Новошахтинска
Маркина- дир. департамента из Новошахтинска
Зубкова-нач. отдела рекламы-из Новошахтинска
Интересно в Новошахтинске есть такие заборы вдоль дороги?

В какой то ветке прочёл, что вот сейчас Бойко сходит в Думу и быстренько там всё решит, после чего будет почивать на лаврах... Не помню, кто писал, но смысл был такой. Так вот, если бы это было так я готов был бы и лавры отдать, но ... Есть большое но.
Предстоит большая и трудная работа, при этом не только нашей организации, а ещё многих, которым не безразличен вопрос, как наш город будет выглядеть.

21 ноября 2013 в 23:55 Болтун пишет:
Б> Буянов-зам. мэра-из Новошахтинска
Б> Маркина- дир. департамента из Новошахтинска
Б> Зубкова-нач. отдела рекламы-из Новошахтинска
Б> Интересно в Новошахтинске есть такие заборы вдоль
Б> дороги?

Болтун, не ожидал от себя такого, но вам от меня +100/500 за вопрос.

Кстати, а те кто взяли аукцион (7 человек) не проживают так же в этом городе? Нужно проанализировать.

Ограждения нужны, но не каждом перекрестке (а то "пусти козла в огород" - у нас весь город будет в заборчиках !). По безопасности - эти ограждения должны быть ПРОЗРАЧНЫМИ (!), чтобы я, как водитель, видел ноги пешехода, т.к. именно движущиеся ноги дают максимальную информацию о пешеходе. А сейчас подъезжая к перекрестку я вижу только 2/3 фигуры пешехода! К тому же реклама занимает часть внимания водителя (почему запретили разговаривать по сотке водителю - потому что разговор отвлекает от управления транспортом) и опять пешеход в проигрыше - моего внимания на него уйдет меньше чем положено. Придорожная полоса должна быть очищена как парк очистили от кустов и поросли. Мы водилы должны ВИДЕТЬ вас - пешеходов. На дороге должны быть видны только знаки дорожного движения. Иначе они теряются среди череды рекламных проспектов !!!

ИгорьС, то же самое говорили и депутаты. Но вот в чём парадокс. Как только речь заходила о нарушениях в рамках рекламы, департамент стал говорить, что это не реклама а ограждения, но когда их ткнули в то, что по тех регламенту ограждения должны быть прозрачными (решётки), быть по высоте 1200 мм, а не 900, как сейчас и от проезжей части находиться на расстоянии 50 см, то почему то они опять стали рекламой, а не ограждением.

Вывод, кто то очень сильно греет на этом руки и лоббирует данный вопрос. На самом заседании было масса народа и только двое Департамент финансов и буянов говорили о том, что данная порнография есть большое благо для города, остальные были против.
Кстати, мне в этом вопросе понравилось высказывание Скорикова, - для решения данной проблемы необходимо только одно, это политическое решение...

а его как раз и нет.

21 ноября 2013 в 23:55 Болтун пишет:
Б> Буянов-зам. мэра-из Новошахтинска
Б> Маркина- дир. департамента из Новошахтинска
Б> Зубкова-нач. отдела рекламы-из Новошахтинска

Одни гастарбайтеры)))

Маркина - б/у зам. мэра по экономике Новошахтинска Скобелева
Зубкова -б/у управляющий делами мэрии Новошахтинска (мэр Скобелев)
Буянов -б/у депутат Гордумы Новошахтинска (мэр Скобелев)

Гастарбайтеры - точно! Приехали на нас рабами трудится. Зато наши земляки Глушков, Мамонов, Младший Чередниченко ручки не пачкают. Может у них, как с аборигенов тоже нужно спросить об их заслугах перед родным городом. За что они такие зарплаты получают? А то мы власть ругаем за то что приезжие, и значит все делают неправильно, не по-нашенски, а что мы сами то делаем. Только критикуем: ярмарки не нужны, ограждения не нужны, дороги, то не ремонтировали- плохо, начали ремонтировать- опять не так( кстати дорогами то занимается г- н Глушков!) . А депутаты наши что делают на округах? Пусть каждый отчитается тоже, как они родеют на народ... Давайте с себя начнем!